「監察委員」之所以存在，是基於中華民國五權分立的憲法，有監察院才會有監察委員。到底需要多麼厚的臉皮、多麼不要臉的人格，才會一邊主張廢除監察院，卻一邊當監察委員？
況且，一個監察委員竟然直接質疑單一司法判決的案例，我想問這位「主張廢除監院的監委」，你質疑司法判決的依據是什麼？經過三審定讞的案子，審判過程中有多少物證、人證才構成這樣的判決，一個陳師孟比整個中華民國憲法、中華民國司法體系還要大嗎？一句話就推翻整個司法判決的結果？
難怪大家都說「人不要臉，天下無敵」！摀住耳朵、閉上眼睛，也改變不了這個事實！